O tesão de corno do meu marido salvou nosso casamento. Parte 2/4 - E agora?

Nunca tinha pensando nessa "diferença" entre relação aberta, (onde cada uma faz o que quer, quando e com quem quiser), e a relação liberal, (onde se tem a liberdade de ter encontros com outros parceiros, segundo acordo e cumplicidade do casal, aplicável a ambos, ou apenas a um dos membros do casal, novamente segundo concordância de ambos).

Sobre a posição de cada um...

Complicado, e prefiro ler o próximo capítulo que já está publicado.

Edu e Silvana. Desculpem chegar tarde nesta parte. Estava envolvido demais com outras histórias. Vocês sabem. Vi que houve uma avalanche de comentários, manifestações, reações, trocas intensas de mensagens e análises profundas. É o que eu lhe disse, quando vi sua primeira versão, antes da revisão, e já comentei muitas vezes. Quando a coisa sai do âmbito da ficção" para entrar no complexo mundo real, de suas contradições, erros, enganos, paixões, emoções e revoltas, a coisa pega fogo. E todos acabam se envolvendo. Mostra que o conto, como ficou, atingiu os objetivos. Mexeu com o público leitor. Eu já havia dito antes, muitas vezes, deixar as coisas sem explicação demais, é um trunfo maravilhoso, pois abre espaço para a curiosidade dos motivos, dos porquês, dos "como" e quando. Nota excelente para esta história muito bem estruturada e bem escrita. Narrativa perfeita. Três estrelas com louvor.

Lembrei de um caso q vi no tiktok.. a pessoa falava q o casamento aberto dela não tinha o mesmo prazer de trair não tinha a emoção do errado .. por isso não sentia prazer pode ser isso nela .. mas com tudo ela mesmo destruiu tudo sem saber ou sabendo né .. um dia seria descoberta ..

Não sei se muitos aí se atentaram sou q ela disse ..fico com diferentes.. mas na vdd ela tá tendo um caso e já tá emocional pq repetiu o parceiro várias vezes .. então não vejo lógica nisso não ..

Só quero fazer um último comentário que serve para todos: essa história foi repassada por um leitor aos autores. Tenhamos um pouco mais de "tato" ao tecer comentários para não ofender, ou machucar, ou trazer à tona as dores das pessoas que vivenciaram esses fatos.

Errados ou não é a história deles! Não precisamos concordar, mas aceitar e respeitar seria uma necessidade.

Beijão,

Pelos comentários fica claro que os leitores ficaram, em menor ou maior grau, indignados com a traição de Cacau. Não podia ser diferente, como já escrevi ela optou por reservar o prazer extraconjugal apenas para si, excluindo o marido da equação.

Por outro lado os leitores estão batendo cabeças ao tentarem conceituar amor, sexo, paixão, relacionamento liberal, casamento aberto, sentimentos, etc.

Muitos acham besteira esse esforço dos leitores - e dos autores - , na busca por explicitar o real significado de cada conceito, não é o meu caso, gosto de separar alhos de bugalhos e vejo com bons olhos tal esforço.

Talvez seja fruto da minha prática profissional, afinal ao fazer uma anamnese ou registrar um prontuário eu tenho que ter em mente que outros médicos podem precisar das informações que eu registrei, elas precisam ser claras, sem margem para interpretações equivocadas.

O que percebo nos comentários ao conto é a total falta de consenso sobre os significados dos conceitos.

Para sairmos desse impasse alguns hábitos adquiridos devem ser abandonados. Os famosos "eu acho" e "é a minha opinião" devem ser deletados em prol de uma maior precisão conceitual, precisamos falar a mesma língua.

Volto a anamnese. Considero o melhor protocolo iniciar com o histórico familiar. O paciente relaxa ao ser questionando sobre questões que não tratam diretamente das suas mazelas mas das dos seus parentes e antepassados. Muitos não percebem que tais dados são fundamentais para entender o quadro geral, afinal nossa vida começa com a interação da carga genética de dois indivíduos.

Na natureza nada é por acaso, todos os seres vivos obedecem a dois princípios básicos: manter a vida e a espécie. Não importa se você se sente especial por ser racional, como o canguru ou a samambaia você tem sua vida norteada pela sobrevivência e pela reprodução.

Em outras palavras o sexo nada mais é que um dos mecanismo criado pela natureza para manutenção da espécie. O prazer sexual, como o perfume das flores, tem como função facilitar tal objetivo. O perfume atrai insetos que realizam a polinização e o orgasmo torna a mecânica da reprodução humana agradável para os sentidos. Ou seja, antes de mais nada é importante ter claro que o desejo sexual é um instinto e que o prazer sexual a recompensa por satisfazer tal instinto. O maior afrodisíaco, o que atraia o macho pela fêmea e vice versa, era o cheiro. Ainda não está claro como os famosos feromônios agem no cérebro humano, mas estudos em outros mamíferos deixam claro sua influência na escolha de com quem copular. Quando a compatibilidade química é muito grande o casal exclui outros(as) parceiros (as), o corpo passa a produzir estimulantes químicos que só funcionam entre eles, o prazer sexual é ampliado. Mas, como tudo que é bom, tem prazo de validade. Não dura muito e os indivíduos passam a procurar o prazer turbinado copulando com outros(as).

Esse período onde o(a) outro(a) é a grande fonte de prazer nós chamamos de paixão.

Sim meus amigos, sexo é instinto e nós apaixonamos quando encontramos alguém que amplia o prazer do sexo. Apesar do verniz cultural desenvolvido por séculos de vida em sociedade o sexo e a paixão fazem parte do mundo natural.

Já o amor é outra parada. Vem do conforto de conviver com alguém que tenha objetivos semelhantes, que seja amigo(a), que cuide e de carinho. Claro que o amor pode vir depois de uma paixão avassaladora, mas não é o sexo que faz alguém amar, talvez a memória da paixão seja um ingrediente importante no amor, mas também pode ser sua ruína.

Casais que viveram um momento de paixão e passaram a se amar, sempre, mesmo inconscientemente, vão se perguntar onde foi parar o fogo do início do relacionamento.

A maior parte das traições acontecem quando um dos cônjuges se vê apaixonado por um terceiro elemento. Como a maioria não diferencia "amor" de "paixão sexual", muitas vezes acredita estar amando sua nova paixão. O ciclo se completa, divórcio, novo relacionamento, morte da paixão, nova paixão, divórcio e vai por aí.

Mas nós somos racionais, não somos? Podemos tentar viver o melhor dos dois mundos. Basta ter claro que amor é alho e sexo é bugalho...

Com a revolução sexual nos anos 1960 muitos casais "abriram o relacionamento", não que isso não existisse antes, mas se tornou mais comum. Em síntese a alma do casamento aberto é manter o amor que une o casal sem se importar com a busca por prazer sexual fora do casamento. As regras são poucas, normalmente para preservar a imagem do casal (e da família), em um mundo monogâmico. Muitas vezes um dos cônjuges se apaixona, mas não tem problema, é só sexo no seu ápice, tem data para acabar. Já o amor que une o casal é eterno, transcende o ato físico. As palavras chaves do relacionamento aberto é liberdade e confiança. Não é para todo mundo...

Por outro lado, nos anos 1980 surgiu o conceito de casal liberal. Pode parecer a mesma coisa, mas não é. Nos casais liberais a liberdade é limitada por um número enorme de regras, o cônjuge permite relações fora do casamento sem abrir mão do controle. Foi nesse meio que surge a ideia do sexo sem sentimentos, como se isso fosse possível. Regras como não repetir o(a) mesmo(a) parceiro(a) passou a ser considerada fundamental para evitar a "catastrófica" paixão.

Muito sofrimento vem daí, as pessoas não entendem que toda interação humana provoca sentimentos, ainda mais algo tão íntimo.

A troca de casais sempre foi a prática preferida dos liberais, mas está crescendo o fetiche do corno e da esposa putinha. No meu entender nada explícita melhor tal visão. O corno se excita vendo a mulher ser devorada por outro e, inebriado pela sensação de poder, afinal foi ele que permitiu, goza sem desejar outro corpo. Dá mesma maneira a mulher goza ao se sentir poderosa por seu prazer com corpo ser o suficiente para satisfazer seu marido.

No meu modo de ver o relacionamento aberto é o mais honesto, o que permite o casal ter experiências mais significativas, afinal são livres. Pode "dar ruim"? Claro! Mas mesmo relacionamentos monogâmicos conservadores existe está chance. Olha a taxa de divórcios!

Cacau errou ao não ser honesta com Gabi, no meu entender ela deveria ter deixado claro que gostaria de novas experiências mas que não se sentia confortável em ser um apêndice do fetiche do marido. Se Gabi concordasse o casal seguia juntos, cada um buscando experiências paralelas, se não concordasse ela teria que avaliar se o amor que sente pelo marido compensa reprimir sua sexualidade. Monogamia ou divórcio.

No mais, PUTA CONTO!! Parabéns.

Esse conto já rendeu altos papos entre mim e meu marido. Está rendendo até agora!

Ela errou, isso é consenso entre a gente.

A questão, que não decidimos ainda, é se as justificativas que ela apresentou são minimamente aceitáveis. O Mark não aceita, pelo próprio fato de que o marido tinha o desejo, teve a coragem e se abriu para ela que recusou, sem abrir possibilidade alguma. Eu tentei me colocar na situação dela para ver se o seu medi seria no mínimo justificável e entendo, a princípio, que sim! Explico: nós mulheres não pensamos como vocês homens. Damos muito mais valor ao sentimento e a intuição que vocês que normalmente analisam o mundo de uma forma mais racional. Nesse paralelo, consigo entender os receios dela e digo mais: para ela ter agido assim, talvez tenha sentido ou intuído algo no marido que a tenha feito recusar a proposta.

Então a posição dela, para mim, é compreensível.

Entretanto, em nenhum aspecto é aceitável. Se ela negou a abertura proposta pelo marido, ela estabeleceu um limite claro: não quero outro! Ora, se ela não quer outro, o que justificarua ter ficado com outro e ainda na surdina!? Nada, não há argumento suficiente.

Eu acredito no amor! Acredito que duas pessoas podem se acertar a respeito dos erros que possam cometer. O desafio aqui será analisar o "tamanho" do amor entre os personagens e se o marido conseguirá voltar a confiar plenamente na esposa, porque um relacionamento, seja ele tradicional ou liberal, não tem condição de existir sem confiança.

É a minha opinião.

Beijão proces,

Ah, e parabéns aos autores. O texto está simplesmente divino!

⭐⭐⭐

Não imaginei que este conto fosse causar tanta discussão revolta 🤔

Acredito que a parte três será pior então!

Mas queria fazer um comentário geral aqui.

Concordo que a Cacau agiu errado! Que foi covarde, mas acredito no amor dela pelo Gabi e o desafio dele é de acreditar nela e recuperar a confiança.

Também fiquei aflito e nervoso com essa história e levei meses para escrever, consumindo muita energia, mas acho a trama válida e real.

Sobre o fato da esposa transar com outros, acho excitante também é se por acaso lerem os outros contos publicados, estes sim, refletindo a nossa real crença no modelo liberal, verão que a cumplicidade é o fator que permite que tudo aconteça.

O conto "Nossa jornada liberal" e o "Silvana com passe livre em NY" são bons exemplos disso, neste último o papo da Silvana com o Francês no aeroporto coloca luz nesse ponto.

Alguns aqui não entendem isso, pois vinculam o sexo ao amor romântico, fato que acho errado.

Respeito às opiniões contrárias, mas damos muita atenção ao sexo e esquecemos que um relacionamento é muito mais do que isso.

De todas as histórias de traições que já li aqui essa com certeza é a pior, a traidora recusou a proposta do marido e ainda por cima ficou indignada, aí depois trai o marido sem dó ou piedade, não tinha motivos para essa sacanagem, o pior de tudo foram as suas desculpas esfarrapadas, chega a ser risível.

Aí vem a "terapeuta" com seus conselhos e ferrando mais ainda o coitado do marido, por todos o contexto da traição era separação imediata e cortar todos os laços de comunicação no futuro.

O título já deixa claro que o casal continua junto, então vou acompanhar para ver como que o marido perdoou a traidora. Um conto muito bem escrito.

Não vou nem terminar de ler o conto, como o título mesmo diz, salvou nosso casamento. Sinal q o corno manso aceitou o q a puta fez com ele, sendo assim não dá nem tesão em continuar lendo esse conto sabendo q td pra puta vai sair numa boa

A tematica desse conto é sensacional, envolveu a todos nós. Mas colocando de lado as palavras bonitas, foi uma PUTA DE UMA SACANAGEM que ela fez. Ele procurou ajuda, tomou coragem e se ABRIU com ela que negou com todas as forças que não faria isso, e depois vai e faz ou seja ela pode brincar com outos e exclui ele da brincadeira.

pergunto.

Onde esta o respeito ?

onde está a confiança?

onde está a CUMPLICIDADE?

Porra ela traiu ele duplamente como já falei, a primeira por sair com outros sem ele saber e a segunda que foi utilizar a fantasia sem ele saber e negar a ele o prazer que tantonpediu a ela. e para fazer isso ela teve de mentir, dissmular, trair, enganar, ou seja tudo direitinho para destruir uma união. Ela implodiu todos os pilares possiveis de uma uniâo. mas pelo titulo eles ja se resolveram, isso comigo seria impossivel.

mas o conto é sensacional

Cacau na verdade não passa de uma vagabunda sem caráter, o marido queria e a incentivou a sair com outros com a sua permissão, mas ao invés disso foi egoísta,leviana, mal caráter, e por fim colocou a culpa no amor, amor esse q não verdade nem existe,.pois se realmente amasse o marido faria as claras,envolveria seu parceiro em tudo, mas por ser mal caráter e egoísta preferiu agir na trairagem, minando totalmente o respeito a cumplicidade e a confiança, será só mais um corno trouxa q foi manipulado por uma vadia

Acho que ela traiu sim, ela disse que tinha medo de colocar uma pessoa no relacionamento pois poderia estragar lo, mas não teve medo de coloca- lo sem vc saber, isso é uma grande traição, vc deu toda possibilidade para ela ser honesta com você, você foi honesto com ela expondo seus desejos e vontades e ela simplicidade ignorou isso

Não tem um q não sentiu na pele a dor dele..pior sensação do mundo

Eu leio nuito nesses contos um papel fantasioso do terapeuta (Eu sou um) e não existe esse contexto de sexualidade está separada da afetividade. O fetiche de envolver terceiros na relação é pensando no parceiro e vai sempre correr o risco de se envolver emocionalmente, tem muitos contos assim e são extremamente perigosos inclusive para quem curte vida liberal.

"É só sexo?" Não! Inclusive recomendo o livro "Alguma vez foi só sexo?" Do psicanalista Darian Leader.

Argumenta o aclamado psicanalista Darian Leader, com a clareza, energia e perspicácia que lhe são características, “só sexo” é algo que não existe. Trata-se sempre de muito mais que isso — fantasia, educação, ansiedade, culpa, vingança, violência, amor —, e Leader se baseia em sua experiência clínica, estudos de caso e pesquisa histórica para explorar a importância e o significado do sexo em todos os aspectos de nossas vidas.

Tem muitos contos fantasiando terapeutas que não existem para justificar traição e tentar embasar o fetichista Cuckold, que o embasamento é simples. Esse fetiche existe para o casal, não para um deles.

Provavelmente meu próximo conto será sobre isso, quero jogar luz real sobre a terapia em relação à casos como esse.

Sinceramente eu acho que uma traição como a da Cacau é uma das piores que existe. Ela simplesmente não tinha motivo nenhum para trair o marido, não tinha nem uma justificativa se quer que fosse pelo menos válida no meu ponto de vista.

O motivo que ela usou é totalmente infundado porque ela fez exatamente isso quando decidiu trair, mentir e só pensar nela mesmo ignorando o marido em todos os sentidos.

Ela tinha a oportunidade de fazer tudo certo, realizar suas fantasias e desejos e os do marido, mas preferiu fazer tudo ao contrário. Sinceramente não sei nem o que pensar de uma pessoa que tem a capacidade de agir assim. É algo baixo demais

Cacau vai covarde demais, foi egoísta ao extremo, isso para mim é do tipo de traição que não cabe perdão. Acho que quando a confiança, a cumplicidade e o respeito são quebrados sem motivo algum, por puro egoismo não a amor que sustente. Eu nessa situação não teria nem conversa, era fim do casamento sem pensar.

Isso não tem nada a ver com o tipo de relacionamento a pessoa tem, liberal, aberto ou monogâmico.

Mas é só meu modo de pensar.

Quanto a história, é muito boa e muito bem escrita. Sinceramente nunca tinha visto uma história dessa temática com esse tipo de acontecimento. Estou gostando de ler justamente porque além de ser muito bem escrita é algo novo para mim.

Parabéns aos autores pela competência!

Ao meu ver a Cacau traiu e feio o marido quebrou a total confiança , já que ela sabia d as fantasia do marido , foi completamente egoista

Vamos vero desenrolar do conto

Que por sinal muito bem escrito parabéns

Muito bom o conto , parabéns.

Eu novamente não vou ser um melhor analista neste tipo de história por que custo acreditar nesta história de relacionamento aberto e/ou liberal...então minhas perspectivas são de alguém com esse pensamento, o que com certeza cria um viés..

Mas algumas considerações:

1) e isso na verdade é uma dúvida tá? Se alguém puder me ajudar nisso...todo o relacionamento começa com uma aproximação, um jogo de sedução, um tesão, que se traduz no período inicial, baseado naquele paixão explosiva. Dito isso, minha pergunta é simples...como você realmente garantir que o tesão e a fase de descoberta sexual não vire uma paixão?? Eu custo a acreditar que, por mais maduro possível, uma pessoa consiga realmente separar uma coisa da outra.

E uma dúvida. Se a pessoa que está se relacionando com um dos dois começar a se sobressair de uma forma incomparável, em termos de satisfação mesmo, como você consegue se blindar de preferir aquela pessoa do que o seu companheiro (a).

Muitos vao responder....simples, só não ter repetiçao com o mesmo(a) amante e etc. Sim, concordo, mas e se mesmo assim aos poucos você se tornar substituível perto dos amigos (as) de aventuras de seu cônjuge. Ele (a) vai conseguir ter prazer com você mas tendo facilidade de ter prazer com outros (as)? São realmente dúvidas sinceras...

2)voltando ao caso. Eu só acho que dá para ter um mínimo de futuro neste tipo de relacionamento se tiver esses três itens que o personagem citou e que me incomodou o modo como a terapeuta minimizou: cumplicidade, respeito e confiança. Como ter esse tipo de relacionamento sem esses três itens.

A cacau não teve cumplicidade, muito pelo contrário, ela preferiu o seu prazer, de forma egoísta, ao compartilhar o prazer com seu marido. Ela não merece a confiança do marido e o respeito...pelo o que foi relatado pelo detetive de campo lá, não sei se teve muito respeito não...

Enfim...espero que no final eles se entendam...eu realmente tenho essas dúvidas em relação a esse tipo de relacionamento... é preciso muita cumplicidade e segurança de todos, senao, mesmo se em silêncio, sempre alguém estará sofrendo.

Na minha singela opinião, é o cinto mais intenso do CDC atualmente: primeiro, pela história em si; segundo, pela narrativa imersiva.

Louros aos autores!

Concordo em gênero, número e grau com o Himerus. Gostaria só de acrescentar que nada, bem mesmo o medo ou o amor, são justificativas para trair e nesse contexto a Cacau o traiu vergonhosamente ao não ouvir e acolher o marido quando este lhe revelou o fetiche, pois, pelo texto, presumo que ela já se relacionava com terceiros. Isso foi de um egoísmo acachapante e daí vem o mote que se desenvolverá: como reconstruir a confiança numa pessoa que dissimula, omite e te exclui justamente do fetiche que você teve uma imensa coragem de expor?

Não sei! É uma situação tensa e muito difícil de se reparar, mas que seguirei atento para descobrir como os autores farão.

Parabéns!

Maravilhoso, escrito com maestria é extremamente importante. Sexo é sexo, amor é amor. Saber separar as coisas é uma tarefa difícil mas libertadora

Parabéns pelo texto, muito bem desenvolvido e escrito

Dois pontos que merecem reflexão. Primeiro: Gabi desconstruiu, com ajuda da psicanalista, a ideia de amor romântico. Percebeu que o desejo sexual e o amor são coisas distintas, mas inexplicavelmente não demostra o desejo de abrir o relacionamento, tem o fetiche de ver a mulher com outro mas não demostra vontade de ter outras mulheres. Em síntese, ele continua preso ao ideal romântico de ser completo por uma única mulher só que com o fetiche de vê-la com outros. Tudo bem, cada um sabe o que lhe dá tesão, mas muito da sua revolta com a traição vem por ter sido excluído do fetiche que alimenta e que a mulher categoricamente rejeitou. Cacau, com seus atos, disse que aqueles momentos eram para o seu prazer e não para o do marido.

Segunda: Sabendo do desejo do marido Cacau foi covarde. Ela não admite por o casamento em risco por aventuras que seriam prazerosas para ambos mas não pensa duas vezes em colocá-lo em risco pelo seu prazer exclusivo. Foi traíra? Sim, mas no fundo ela consegue dissociar amor e sexo com muito mais eficiência que Gabi. Seu prazer em estar com outros não vem da relação, vem do seu desejo. Já Gabi associa seu prazer a Cacau, ou transando com ela ou vendo ela transar com outros.

O medo de muitos casais liberais de abrir a relação, dando total liberdade para o cônjuge, nada mais é que resquícios do ideal romântico. Topam troca de casais, ménage e orgias mas sempre na presença/controle do cônjuge, ficam incomodados quando são excluídos dos jogos ou, no mínimo, não ouvem o relato do que aconteceu.

Não existe liberdade real, algo que Cacau de maneira totalmente equivocada, através da traição, buscava em seus encontros.

Por fim, sei que muitos não vão gostar, mas o fetiche do "corno" nada mais é que um desdobramento não convencional do amor romântico. A dor que Gabi sente vem disso...

Tenso e reflexivo.

Só para os fortes.

Estamos adorando.

Este ato.da.esposa tem sim, que ser tratado como traição. Cabe somente a ele.avaliar o real arrependimento da esposa. Mas a confiança fica abalada.